søndag, august 13, 2006

Etablissementets dyrkelse af envejs-racismen

Med jævnligt mellemrum dyrker medierne både af borgerlig og mere venstreorienteret observans, historier om at racismen er stigende. I dag er det BT, der skriver om den stigende racistiske kriminalitet, og som sædvanligt er det PET´s tal en artikel bygges på og som sædvanligt dykkes der ikke ned i hvordan PET når frem til de tal. I BT´s artikel som bygger på Nordjyske tidendes snak med Alborg Politi , kan man læse at det groveste udslag af racisme i år i Aalborg er nogle trusselsbreve. Trusselsbreve kan være alvorlige nok, men hvis en bunke trusselsbreve som måske kun er sendt af en mand eller et par mænd, er det alvorligste udslag af racisme i Aalborg og omegn i år, så lyder det i mine ører ikke som om man skal bekymre sig en masse om stigende racisme i Danmark.


Aalborg Politi er blandt de kredse, der har anmeldt flere sager til PET i år. Sagen med trusselsbrevene var den mest alvorlige af slagsen.

BT

Som sædvanligt når medierne laver en historie om stigende racisme i Danmark, så spørger medierne en såkaldt ekspert fra Dokumentations- og rådgivningscentret om Racediskrimination om hvordan det står til med racismen i landet. Derfra lyder det stort set altid sådan her:

Ali Nicolaisen er rådgiver i Dokumentations- og rådgivningscentret om Racediskrimination. Han mener, at en af årsagerne til de mange forbrydelser kan være diskriminerende udtalelser i medierne, og at politikerne har et stort ansvar i den forbindelse.

Nordjyske Tidende

Dokumentations- og rådgivningscentret om Racediskrimination interesserer sig udelukkende for racisme begået af etniske danskere mod flygtninge og indvandrere og ikke den anden vej rundt. Hvor seriøst kan man tage sådan et racismecenter ?

Dansk politi lyder også kun alt for ofte som en kopi af hvad der kommer fra det center, selvom dansk politi har bemærket visse etniske gruppers kriminalitet mod etniske danskere. Men alligevel lyder det når man lytter til dansk politi og PET´s tal, som om at indvandrere ikke kan lave racistiske kriminalitet mod etniske danskere.

Tallene stammer fra Politiets Efterretningstjenestes registrering, og vicepolitimester Vibeke Christensen bekræfter et øget aktivitetsniveau på den ekstreme højrefløj. - Vi kan se det på tilstrømningen og på diverse former for aktiviteter, som har til hensigt at etablere og udbygge modsætningsforhold mellem den brede befolkning og etniske minoriteter. Det er selvsagt noget, vi tager alvorligt, siger hun.

Nordjyske Tidende

Hvornår har vi sidst hørt PET og dansk politi bekræfte at et øget aktivitetsniveau blandt visse indvandrergrupper, fremmer etniske modsætninger i mellem etniske danskere og indvandrere. Måske har vi hørt det en enkelt gang, men det ser ikke ud til at hverken politi, racismecentre eller medier gider bruge meget tid på det, når der tales om den stigende racisme, som hvis man ser medierne og læser PET´s tal kun er noget etniske danskere står bag.

Her er et par eksempler på det medierne ikke kalder racisme:

Kvinden, som er fra Hjallerup, havde været til koncert med sin mand, men de to blev væk fra hinanden. Den 39-årige forsøgte derfor selv at finde deres hotel, mens hun talte i telefon med ægtefællen. I Skippergade kom en mørklødet mand imod hende, han slog hende flere gange umotiveret i ansigtet. Imens kunne kvindens mand høre overfaldet i telefonen.

Nordjyske Tidende

Odense Politi efterlyser vidner, der har set ung udenlandsk mand slå 27-årig kvinde i ryggen med stav på Døckerslundsvej fredag aften klokken 22.

En 27-årig kvinde blev fredag aften klokken 22 overfaldet og slået med en stok eller en kæp i ryggen.

Overfaldet skete, netop som kvinden var stået af bybus linje 51 på Døckerslundsvej ud for nummer 105. Idet hun kommer ud af bussen farer en ung mand pludselig frem og slår hende hårdt i ryggen med stokken.

Overfaldet virker ifølge den vagthavende hos Odense Politi helt umotiveret, fordi kvinden slet ikke havde kontakt til manden forinden.

Fyens Stiftstidende

Det her oplagte tilfælde af racisme hvis tingene er foregået som beskrevet, kaldte medierne inden de vidste bedre ikke racistisk i overskriften. At det senere er kommet frem at pølsemandens anmeldelse måske er opdigtet, er egentlig sagen uvedkommende. Havde pølsemanden haft anden etnisk baggrund end dansk, så havde overskriften med stor sandsynlighed inden medierne vidste bedre lydt racistisk overfald på pølsemand, racistisk motiveret overfald på pølsemand eller noget i den dur og ikke bare den noget mere neutrale overskrift Pølsemand overfaldet med baseballbat, som Berlingeren valgte at bruge i den sag.


Danskersvin. Du sælger urent kød.

Sådan faldt ordene angiveligt, da en pølsemand på Frederiksberg fredag eftermiddag blev overfaldet med et baseballbat af to unge mænd med udenlandsk baggrund.



Sammenlign for eksempel med den her fra DR, hvor ofret ikke er etnisk dansker. Her er hverken faldet dom i sagen og gerningsmændene er ikke anholdt. DR tøver alligevel ikke med at afgive sin dom i overskriften.

Racistisk overfald i Søborg

Et racistisk overfald bliver for øjeblikket undersøgt af politiet i Gladsaxe.

To mænd spurgte kvinden, hvorfor hun går med tørklæde, når hun bor i Danmark, og da hun forsøgte at forklare sig overfaldt de to hende.

De snittede i kvindens tørklæde med en hobbykniv og ramte også hendes arme med kniven.

DR

DR´s dom kan være ganske rigtig i den her sag, men hvorfor brugte DR så ikke ordet racisme i overskriften i den føromtalte sag om pølsemanden fra Frederiksberg. Det er to sager som ligner hinanden ret meget, hvis man ser bort fra ofrets etniske tilhørsforhold. Men måske det også er der hunden ligger begravet.


Pølsemand slået for at sælge "urent kød"

En pølsemand på Frederiksberg blev i fredags overfaldet af to unge mænd og slået adskillige gang med et baseballbat, fordi han solgte det, de kaldte "urent kød."

2 kommentarer:

Balder sagde ...

Flot med alle de eksempler du har fundet på ting der burde have været med i rapporten, hvis den bare skulle have være den mindste smule troværdigt.

Jeg snupper nok nogle af eksemplerne til min side, og prøver at finde nogle flere.

Jeg har formateret PET rapporten til tabelformat, med kategorisering, kommentar og lidt analyse.

PET propaganda & luderjournalistik. Nordjydske Stiftstidende - PET rapporten i tabelform

Kastanien sagde ...

Kære Nordjyske. (hvem der måtte være ansvarlig).

I skriver den 12. august:

"Ali Nicolaisen er rådgiver i Dokumentations- og rådgivningscentret om Racediskrimination.
Han mener, at en af årsagerne til de mange forbrydelser kan være diskriminerende udtalelser i MEDIERNE, og at POLITIKERNE har et stort ansvar i den forbindelse".

Det er vist manipulation og dhimmi adfærd af værste skuffe.

Hvorfor er der ingen journalist der spørger oraklet Ali Nicolaisen om følgende begivenheder kan have sat ondt blod i samfundet?

Når nogen tillader sig at kalde andre mennesker for vantro.
Når nogen truer vore tegnere og journalister på livet?
Når nogen kalder Khader + Hirsi Ali for rotter i hullet?
Når nogen begår æresdrab?
Når muslimer brænder vore flag og ambassader?
Når bevæbnede bander går på klapjagt efter danskere på Vestbredden?
Når rejse-imamerne spreder løgn om vort land og kalder vor dronning en ko?
Når en muslim vover at kalde danske kvinder for ludere?
Når Hizb-ut-Tharir taler om at dræbe jøder eller optræder som Hitlers brunskjorter på Rådhuspladsen.
Når et HuT medlem overfalder en midaldrende mand, fordi han bærer på et dansk og et israelsk flag.
Når muslimer fremsætter trusler mod vore politikere?
Når muslimer mener, at det var i sin orden at dræbe Theo van Gogh?
Når man planlægger- eller begår- terror her eller i udlandet?
Når formanden for Islamisk Trossamfund truer med en reaktion mod DK og vore politikere, hvis "rotter i hullet" imamen rejser fra DK?.
Når en underviser ved Københavns universitet får tæsk, fordi han læser op af Koranen?
Når Laban "truede" med boykot og drab før Muhammed krisen eskalerede.
Når herboende muslimer - nogle danske statsborgere - konfererer med fremmede magter om at skade Danmark?
Når man beskylder danskerne for at brænde koraner?
Når vi læser om stening af unge kvinder i Iran?
Når undervisning på muslimske friskoler ikke opfylder lovens bestemmelser?
Når der svindles med moms og afgifter og udføres sort arbejde i kiosker og pizzeriaer?
Når dommere og nævninge trues?
Når diskotekernes dørmænd får en kniv i maven?
Når vore kvindecentre er overfyldt med truede/ mishandlede muslimske kvinder?
Når nogen påstår, at danske kvinder selv er skyld i, at de evt. bliver voldtaget?
Når nogen ved lov er tildelt dansk statsborgerskab og derefter ikke viser nogen form for loyalitet over for landet?
Når unge på Nørrebro festede og fejrede angrebet på WTC.
Når statistikken viser, at unge muslimer er voldsomt overrepræsenteret i vore fængsler?
Når det konstateres, at visse grupper har en meget lav erhvervsfrekvens? Det er ikke kinesere jeg tænker på.
Når vore børn i skolerne intimideres med grimt sprogbrug - haram og luder, f.eks.
Når Abu Laban taler for indførelse af sharia i Danmark.

Vil I fortælle den danske befolkning, at et tågehorn som Louise Frevert og måske et par stykker mere er årsagen?
I gør tilsyneladende DRC’s budskab til Nordjyskes.

Det er oikofobi og underkastelse af værste skuffe kritikløst at trykke DRC’s propaganda.

Spørger man hr. Nicolaisen mener han vel også, at den unge mand, der i weekenden blev stukket ned i Århus af 3 arabisk udseende, blev overfaldet fordi han var racist.

Endelig er ordet FORBRYDELSER, ud fra mit kendskab til substansen, nok ganske overdrevet. Det meste havner formentlig ved evt. domfældelse i bødeafdelingen, så ordet forseelser var måske mere korrekt.

Forøvede danskerne vold mod nogen under Muhammedkrisen?

Det er for groft – gå dog i flæsket på DRC og salafisterne.
Muslimerne må forstå, at de selv fremkalder de fleste af problemerne, ellers kommer vi aldrig videre.